Руски археолог, арестуван в Полша, е в центъра на натоварен спор за ролята на музеите и специалистите и ролята, която играят във военната агитация на Кремъл.
Александър Бутягин е задържан във Варшава, очаквайки решение на полския съд по искане за изгонването му в Украйна.
Досега съдилищата в цяла Европа не са склонни да екстрадират руснаци в Украйна, базирайки се на Европейската спогодба за правата на индивида.
Случаят на Бутягин провокира разграничени отзиви.
Старши теоретичен помощник в Ермитажа, най-големият музей на изкуствата в Русия в Санкт Петербург, той управлява експедицията на музея на мястото на Мирмекион в Крим от 1999 година, много преди противозаконното присвояване на южния полуостров на Украйна от Русия през 2014 година
Поддръжниците настояват, че работата му е помогнала за запазването на античното завещание на Крим, само че критиците споделят, че той не е по-добър от апаш на украинската история, който се възползва оптимално от съветската история окупация.
Мирмекион датира от 6-ти век прочие н. е., когато античните гърци се заселват в Крим, до момента в който демокрацията се ражда в Атина.
Експедицията на Бутягин е разкрила стотици антични монети на мястото, някои от интервала на Александър Велики през 4-ти век прочие н. е.
Неговата експедиция продължи, откакто Русия заграби Крим от Украйна и беше формирано наказателно дело против него от украинските управляващи за работа там без позволение.
През ноември 2024 година той беше разгласен за търсене, а през април 2025 година киевският съд подреди неприсъствен арест. Бутягин е упрекнат в противозаконни разкопки и „ нелегално отчасти заличаване “ на археологически комплекс.
Съгласно 2-рия протокол към Хагската спогодба за отбрана на културните полезности при положение на въоръжен спор, окупационните управляващи „ не разрешават и предотвратяват “ всевъзможни археологически разкопки единствено с няколко, тесни граници изключения.
Както Полша, по този начин и Украйна са страни по протокола, до момента в който Русия не е.
Разкопките, колкото и да са етични, се равняват на заличаване, в случай че се правят без позволение и при условия на въоръжен спор, споделя Евелина Кравченко, старши откривател в Института по археология на Националната академия на науките на Украйна.
Бутягин „ наруши Хагската спогодба и всичките му проблеми произтичат от това “, споделя Краченко, чийто комитет издаде позволения на съветски археолози да работят в Крим преди неговото анексиране.
Бутягин сподели пред съветски медии предходната година, че " просто прави работата, на която сме посветили живота си " и че главната му цел е опазването на паметниците.
Пресслужбата на Ермитажа настоя, че работата на Бутягин е в сходство с всички интернационалните правни и етични правила, " без значение от геополитическите условия. "
Старши археолог от музея сподели пред BBC, че Бутягин е следвал единствения наличен път за съветските археолози, работещи в Крим.
" Руски археолог, в случай че желае да продължи проучването си, няма опция да получи разрешителни от украинския страна, само че би трябвало да ги получи от Министерството на културата на Руската федерация “, сподели ученият, който приказва при изискване за анонимност, защото не е акредитиран да разяснява случая.
Няколко украински източника също упрекнаха Бутягин в „ плячкосване “ на обекти, като ги отнесе в Русия, макар че тези обвинявания не са част от делото на Украйна.
Както археологът, по този начин и Ермитажът упорстват всичките им находки да останат в Крим, защото са трансферирани в Източнокримския музей в Керч. Те настояват, че предмети могат да бъдат преместени в Русия единствено краткотрайно за реституция или като заем за изложения.
Това обаче нарушава и украинското законодателство, защото всички открития би трябвало да отидат във фонда на музея на Украйна. Съгласно изискванията на противозаконното анексиране от Русия, сбирката на музея на Източен Крим вместо това е част от музеен фонд на Русия.
От началото на войната няколко европейски съдилища отхвърлиха настояванията на Украйна за изгонване на руснаци, базирайки се на евентуални опасности според Европейската спогодба, която не разрешава политически стимулирано гонене, нарушавания на правото на обективен правосъден развой и изтезания и нечовешко отношение към арестуваните.
Дори в случай че полският съд, решителен случая на Бутягин, откри задоволително учредения да го екстрадира, това може да не се реализира, споделя Глеб Богуш, откривател в Института за интернационален мир и сигурност в Университета в Кьолн.
Миналия юни Върховният съд на Дания постанови да не екстрадира в Украйна руснак, обвинен в шпионаж за Москва.
Глеб Богуш споделя, че на първо място съветската страна и нейните чиновници са виновни за разкопките в Крим, а не Бутягин, тъй като Археолозите не вземат решение дали експедицията на Ермитажа да продължи.
Старш чиновник на Ермитажа сподели пред BBC, че „ археологът на терен не може да бъде жител на света; той се занимава с длъжностни лица, получава разрешителни и би трябвало да търси финансиране и доброволци “.
Бутягин притегли поддръжка освен от Кремъл, само че и от руснаци, които се опълчват на Путин и войната.
" Твърденията, които се насочат против него, са неуместни ", сподели Арсений Веснин, публицист и историк в заточение. Той сподели, че Бутягин е обезпечил опазването и запазването на обекта, който разкопава.
Други настояват, че артефактите биха били ограбени от нарушители и продадени на черния пазар, в случай че съветските археолози бяха отказали да работят в Крим.
Това не оправдава дейностите им, споделя Самюъл Андрю Харди, водещ английски криминолог, профилиран в отбраната на културни полезности в зони на спорове.
Официалните разкопки не постоянно стопират осъществяването на престъпни разкопки, твърди той. Някои грабители се насочват към обекти, които към този момент са били разкопани.
Харди споделя, че всичко, което поддръжниците на Бутягин вършат, е да настояват, че в последна сметка на Русия просто би трябвало да бъде разрешено да продължи да прави каквото си желае, без значение от войната.